Boot Camp, Parallels, VirtualBox Or Fusion?

Boot Camp, Parallels, VirtualBox Or Fusion?

Dans un article récent sur Australian LifeHacker.com, ils ont discuté de la question suivante, je fais confiance au groupe SU plus que les réponses anonymes de LifeHacker et je pensais que je le reviendrais ici?

Je suis assis ici avec mon MacBook Pro et une copie de Windows 7, voulant combiner les deux dans la machine de blogging ultime. Mais comment le faire?

Je pourrais aller à l'option bon marché de Boot Camp, qui me permet de démarrer un système d'exploitation à la fois et est gratuit. Ou je pourrais créer une copie de Parallels ou VMWare Fusion pour faire toute la machine virtuelle.

Donc, la question aujourd'hui est-ce que je devrais choisir? Soit parce que vous voulez savoir à quoi ressemble le processus, soit parce que vous recommandez la solution – l'un d'eux soit très bien.

EDIT: le travail est aussi payant; Alors ne vous inquiétez pas du prix qui affecte votre choix!

Pour les besoins décrits dans l'article, j'irais probablement avec VMware Fusion . Il est très agréable de combiner Mac et Windows, en particulier avec la fonction " Unity View ". (Certes, je n'ai pas essayé Parallels ou VirtualBox, mais j'ai l'impression qu'ils ne sont pas aussi bons dans cela.) Donc, évaluez-le pour voir si cela répond à vos besoins assez bien – et si cela se passe, je pense que le Le prix de 79,99 $ est tolérable.

Cependant, pour ma propre Windows en utilisant les besoins, je m'en occupe actuellement avec un ancien Boot Camp. C'est parce que Civilization 4 ne fonctionne pas aussi bien sous VMware Fusion. Je suppose que cela est vrai pour d'autres jeux 3D lourds aussi. (Maintenant, c'est bien mieux qu'avant, bien que cela puisse être tout simplement parce que maintenant j'utilise un Mac avec nVidia GeForce 9400M par opposition à un avec Intel GMA X3100 intégré.) Le démarrage entre Mac et Windows est certes une douleur mais .

Parallels a des inconvénients massifs. Je recommande Fusion (si vous voulez dépenser l'argent) ou la boîte virtuelle (ce que je n'ai pas utilisé, mais j'ai seulement entendu de bonnes choses).

Les trois peuvent faire la chose de bureau de mixage (appelée mode de cohérence dans Parallels et Unity View dans Fusion). En pratique, le mode est ennuyant.

Fusion a un grand avantage en ce que les VM s'exécutent en arrière-plan et l'application Fusion se connecte simplement aux machines virtuelles en cours d'exécution. Cela signifie que vous pouvez avoir des machines virtuelles en arrière-plan pendant que vous vous connectez et sortez et si l'application Fusion se bloque (pour une raison quelconque), les machines virtuelles sont toujours en cours d'exécution. Cela signifie également que vous pouvez "déconnecter" d'une VM en cours d'exécution plutôt que de l'arrêter, ce qui peut être très utile.

J'ai également trouvé que Fusion était mieux à la gestion des ressources que Parallels.

(Boot Camp peut être combiné avec Fusion ou Parallels, sauf si vous avez besoin d'une Windows native, je ne recommanderais pas l'utiliser ou cette option).

J'ai eu beaucoup de chance avec Fusion sur Parallels. À travers de nombreux Mac, y compris une variété de configurations de bureau et d'ordinateurs portables, mon entreprise a déménagé à Fusion (très nécessaire car nous avons également des utilisateurs Windows).

La plupart d'entre nous ont une configuration BootCamp (le meilleur pour TF2, Civ4 entre autres) et configurent d'autres machines virtuelles pour travailler avec des lecteurs externes. Le meilleur des deux mondes. Je recommande fortement d'avoir une configuration BootCamp simple pour les moments où vous avez vraiment besoin de Windows.

Edit– Presque oublié d'ajouter. Le seul problème que j'ai eu avec Fusion a été un problème avec les VPN Cisco. Cela devrait être résolu maintenant.

Ayant connu les performances très très lentes de VMware et Parallels, j'irais probablement avec Boot Camp . Certes, l'expérience n'est pas très transparente, il faut redémarrer juste pour accéder à l'autre système d'exploitation, mais il offre les meilleures performances possibles.

Pour moi, la vitesse est un facteur important. Je dois attendre quelques secondes supplémentaires pour chaque tâche que je fais dans le système d'exploitation virtualisé; Ces secondes s'ajoutent finalement jusqu'à quelques minutes. Au cours de ces minutes que je viens de gaspiller pour quelque chose (quelque chose), je pourrais simplement démarrer dans l'autre système d'exploitation et éviter la frustration supplémentaire.

Même si le coût n'est pas grave, j'aime Virtualbox car il est multiplate-forme. Vous pouvez exécuter votre VM sur presque n'importe quelle autre machine / OS, pas seulement Macs. J'ai une VM de développement que j'apporte avec moi sur un lecteur usb avec des fichiers d'installation pour virtualbox. Je peux avoir mon environnement personnel en service en quelques minutes sur presque n'importe quel ordinateur.

Je ne peux pas comparer les performances avec les parallèles ou la fusion puisque je ne les ai pas essayées, mais Virtualbox est assez bon pour que j'oublie complètement que je suis dans une machine virtuelle lorsque je l'exécute.

J'utilise VirtualBox pour les travaux scolaires, car c'est gratuit, mais aussi parce que vous avez des fonctions comme la machine virtuelle intégrée qui «mélange» le bureau de l'hôte et de la machine virtuelle.

Entrez la description de l'image ici

Puisque VirtualBox est gratuit, prenez votre preuve de concept avec lui, puis passez à VMware Fusion.

Même si je semble être le seul: je préfère Parallels.

J'utilise Fusion au travail et Parallels à la maison. Et tandis que mon travail, Mac Mini, est beaucoup plus rapide que mon ancien MacBook, Parallels se sent beaucoup plus fluide et réceptif. De plus, je trouve l'interface de Parallels plus intuitive.