Comme beaucoup de gens, je prends quelques photos, et aussi, comme quelques personnes, je ne sauvegarde pas aussi fréquemment que je le devais.
Ce que j'aimerais pouvoir faire est de synchroniser automatiquement mon dossier "à sauvegarder" dans certaines autres machines qui vivent sur mon réseau domestique.
J'ai besoin de quelque chose qui:
Est-ce que quelqu'un est conscient de tout ce qui correspond à la facture? Je suis proche, avec des choses comme Windows Live Mesh (mais cela est à la fois limité en quantité et nécessite que je me connecte aux deux extrémités pour la synchronisation avec er, sync), mais je souhaite évaluer les options avant de m'asseoir Et développer quelque chose si nécessaire.
Est-ce que quelqu'un connaît quelque chose qui correspond à mes exigences?
Vous demandez beaucoup.
Puisque la synchronisation sur Internet est épuisée, vous ne pouvez pas aller DropBox, c'est pour cela que j'aurais voté.
Vous pouvez regarder SyncToy , car à partir de votre tagging je suppose que vous êtes sur Windows. Il est gratuit de Microsoft.
Cependant, cela NE PEUT PAS satisfaire votre demande de "ne pas être connecté". Je ne sais pas très bien comment interpréter cela. SyncToy ne fonctionne pas lorsque vous n'êtes pas connecté sur la machine qui nécessite une synchronisation. Cependant, il peut tirer des données de machines sans surveillance (aussi longtemps qu'elles donnent accès aux protocoles utilisés par SyncToy.
SyncToy a travaillé pour moi et pour mes amis dans le passé. Je ne suis pas en train de l'utiliser, car j'ai changé de Mac.
Mise à jour: à partir des utilisateurs de Windows, j'entends aussi de bonnes histoires sur SyncBack , qui offre une version gratuite.
Les options de Microsoft sont Windows Live Foldershare et Live Mesh . Les deux sont en développement.
J'avais l'habitude de partager des dossiers et l'ai trouvé très rapide et fiable.
J'utilise actuellement Live Mesh. Il (actuellement) offre 5gb de stockage en nuage, et je l'utilise tous les jours entre 4 ordinateurs. Il vous permet également de faire du bureau à distance entre les ordinateurs via des pare-feu et de partager des dossiers avec d'autres utilisateurs du service.
Pour répondre à vos points, avec Live Mesh:
SyncBack est si bon qu'il mérite sa propre réponse 🙂
Je pense qu'il répond à toutes vos exigences. Presque. Je ne suis pas seulement sûr que cela ne soit pas limité au-delà de l'espace disque local disponible . Que veux-tu dire par là?
Dropbox
Je viens de me souvenir de ViceVersa
Je l'utilise pour synchroniser mon code de développement local avec mon serveur virtuel, donc je n'ai pas à continuer de publier. Il fonctionne sur un seul PC et peut surveiller plusieurs dossiers et les synchronise lorsqu'il détecte un changement ou un calendrier.
Je l'installerais sur le PC de bureau afin qu'il fonctionne si le portable est là ou non.
Cela coûte mais il y a un essai 30 gratuit.
Assez nouveau sur le marché (tel qu'il est encore dans Alpha) est BTSync . Il marque un nombre surprenant d'articles sur votre liste et est encore en cours de développement afin que d'autres éléments puissent être triés.
Il prend également en charge une méthode de distribution de type bittorrent, de sorte que l'ajout d'un nouveau nœud sera téléchargé à partir de tous les noeuds existants et supporte des actions en lecture seule afin de créer une solution de style de sauvegarde réelle.
J'utilise une application appelée GBridge pour un couple de choses. Il crée un VPN et permet un accès local aux PC, même s'ils ne sont pas sur le réseau local.
Je l'utilise pour supprimer Desktop (puits … VNC) à partir de presque n'importe où et j'ai des dossiers partagés qui se synchronisent automatiquement (selon un calendrier)
Le seul inconvénient est que tout le programme est un peu rude sur les bords parfois … mais les applications gratuites le sont souvent.
J'aime qu'il ne soit pas basé sur le serveur, il utilise simplement le système d'authentification de Google, pas pour les transferts de fichiers.
Les données resteront sur le LAN si les machines sont à la fois locales et utilisent Internet uniquement si nécessaire.
Je pense que la seule façon dont GBridge ne satisfait pas à vos qualifications est que je ne suis pas sûr des exigences de connexion.
Une autre excellente alternative est Sugar Sync , avec un compte gratuit de 5 Go.
Sugar Sync est vraiment efficace pour transférer de gros fichiers entre ordinateurs. J'ai également essayé les autres alternatives, mais celui-ci est le meilleur parmi eux.
Je voudrais proposer un nouvel outil opensource appelé Synchronisation , qui est très simple à configurer et fonctionne sur n'importe quelle configuration de connexion (wifi, ethernet, LAN, WAN / Internet) et des périphériques (des ordinateurs aux smartphones).
J'ai essayé de synchroniser mes smartphones et mon ordinateur personnel sur Wifi, plus mon ordinateur personnel avec mon ordinateur de travail sur Internet, et tout cela a bien fonctionné.
Le seul inconvénient est que les deux appareils que vous souhaitez synchroniser doivent être allumés pendant la synchronisation, mais ceci est également un avantage parce que cela est dû au fait qu'il n'y a pas de serveur moyen comme Dropbox (pas d'écoute).
J'utilise DropBox
Il crée un dossier spécial dans votre dossier de documents que vous pouvez enregistrer directement. Il sera synchronisé en ligne et à d'autres ordinateurs configurés avec le même compte.
Vous pouvez le configurer pour démarrer lors du démarrage et il se souvient de vos informations de connexion afin de ne pas nécessairement les réinsérer à chaque fois.
Il y a une version gratuite de 2 Go.
Je ne suis pas sûr des autres exigences, mais il est certainement facile à utiliser et possède également le bonus d'un dossier public que vous pouvez utiliser pour partager des fichiers publiquement.
J'espère que cela pourra aider,
Josh
N'avez-vous pas beaucoup étudié, mais utilisez Jungle Disk pour nos images numériques. À la fois en tant que sauvegarde hors site (basée sur le cloud), et comme moyen d'accéder à plusieurs machines, il suffit de définir un grand cache local et les photos auxquelles vous avez accédé plus tôt seront sur votre disque local.
Un petit périphérique de stockage en réseau (NAS) avec quatre disques identiques (pour RAID 5) semble être votre solution idéale. Un NAS est essentiellement un petit serveur à faible puissance dédié au service des partages de disque. Plusieurs clients peuvent utiliser les actions à la fois. La synchronisation se produit aussi rapidement que les systèmes d'exploitation des clients le permettent.
Ce n'est pas particulièrement bon marché:
1 x NAS @ £ 146.88 = £ 146.88
Lecteur NAS 4 x 4TB £ 199.99 = £ 799.96
C'est près de £ 1000.
Mais avec RAID 5 qui vous donne 3 x 4TB = 12 To d'espace disque, ce qui, je suppose, devrait vous garder pendant un certain temps?