Est-ce que la différence de vitesse que je procure de mettre mon SSD en mode RAID est négligeable?

J'ai deux SSD Intel Gen2 de 80 Go, actuellement en RAID 0. Je suis sur le point de reformater pour une raison non liée, et je me demande si je devrais simplement les laisser en unités indépendantes. La principale raison étant que je pourrais utiliser TRIM. Je pense que j'aurais également un démarrage plus rapide, en bonus.

En quelque sorte, ils se débrouillent rapidement. Au moment où je me connecte à Windows, je reçois une réactivité sans délai lors du démarrage des applications (le plus grand délai est de déplacer la souris vers l'icône, c'est plutôt génial). Je pense que je ne perdrais pas vraiment beaucoup, car je doute que la vitesse dépend du RAID.

Il s'agit de mon ordinateur principal (Windows 7, 3.6GHz i7 920, 6GB DDR3), donc je l'utilise pour tout, mais mes utilisations principales sont la programmation et le jeu, de sorte que la vitesse IO (en particulier la lecture aléatoire) est quelque chose dont je me soucie beaucoup.

Vous pensez donc que TRIM vaut la peine d'abandonner les gains de vitesse que je reçois du RAID?

Comme le mentionne Phoshi, il y a probablement peu de différence avec les performances aléatoires de lecture / écriture. Il est possible qu'avec RAID0, la vitesse d'écriture séquentielle augmente, car il est relativement faible sur les disques Intel X25-M à environ 80MB / s max. Cependant, l'effet de l'utilisation du lecteur au fil du temps, provoquant une fragmentation, s'affiche ici (voir le tableau près du bas): TRIM aiderait à atténuer cette baisse de performance. En outre, il existe des réserves habituelles avec RAID0, ce qui double le risque de perte de données en raison de l'échec du lecteur et le contrôleur RAID lui-même est un seul point d'échec.

Voici un rapport SSD Benchmark complet (test d'un Vertex OCZ dans RAID-0)

Entrez la description de l'image ici

Impressionnant 505 Mops lus et 437 écrit la bande passante RAID-0 avec EVEREST
Le tampon de cache de 64 Mo résout définitivement le problème de «bégaiement»
Très faible temps d'accès aléatoire de 0,10 ms

RAID-0 double presque la vitesse par rapport au même lecteur, je dirais, allez-y! 🙂