Mon ISP peut-il me surveiller?

Je suis un athée qui visite une république islamique où le châtiment pour l' apostasie peut être élevé .

Est-il possible pour un FAI de voir les sites Web que je pourrais naviguer ou quel genre de conversations blasphématoires je pourrais avoir avec d'autres sur MSN / Yahoo, etc. (ce qui peut être lié aux activités susmentionnées).

Est-ce quelque chose que je devrais être préoccupé, ou existe-t-il une chance négligeable de ce qui se passe? Y at-il quelque chose que je peux employer pour "masquer" cela?

    8 Solutions collect form web for “Mon ISP peut-il me surveiller?”

    Pourquoi vous inquiétez-vous de votre FAI? C'est juste une entreprise qui essaie de gagner de l'argent, ils ne vont probablement pas déranger. Il pourrait être beaucoup plus facile de révéler ce que vous avez fait en examinant votre propre ordinateur. À l'instar de: quels sites Web Flash-enabled avez-vous visité votre ordinateur depuis que vous l'avez acheté?

    Cependant, comme pour votre administration gouvernementale actuelle, les choses peuvent être différentes. Quelques exemples:

    • État de la police électronique, classement national de 2008 : 1. Chine, 2. Corée du Nord, 3. Bélarus, 4. Russie, 5. Royaume-Uni: Angleterre et Pays de Galles, 6. États-Unis d'Amérique, 7. Singapour, 8. Israël, 9. France, 10. Allemagne, 11. Malaisie, 12. Irlande, 13. Royaume-Uni: Ecosse, 14. Pays-Bas, 15. Corée du Sud, 16. Ukraine, 17. Belgique, 18. Australie, 19. Japon, 20. Nouvelle-Zélande, 21. Autriche, 22. Norvège, 23. Inde, 24. Italie, 25. Taiwan, 26. Danemark, 27. Hongrie, 28. Grèce, 29. Canada, 30. Suisse, 31. Slovénie, 32. Pologne , 33. Finlande, 34. Suède, 35. Lettonie, 36. Lituanie, 37. Chypre, 38. Malte, 39. Estonie, 40. République tchèque, 41. Islande, 42. Afrique du Sud, 43. Espagne, 44. Portugal , 45. Luxembourg, 46. Argentine, 47. Roumanie, 48. Thaïlande, 49. Bulgarie, 50. Brésil, 51. Mexique, 52. Philippines

    • Quelqu'un à Londres est arrêté et fouillé toutes les trois minutes , et alors que le nombre d'arrestations ne dit rien sur la menace réelle, le nombre d'arrestations peut difficilement être utilisé pour calculer un «taux de réussite»: la Police métropolitaine a utilisé l'article 44 du Terrorisme Agissez plus de 170 000 fois en 2008 pour arrêter les gens à Londres. [..] De tous les arrêts de l'année dernière, seulement 65 ont entraîné des arrestations pour des infractions terroristes, un taux de réussite de seulement 0,035%.

    • Des nouvelles et pires réclamations de confidentialité et d'immunité du DOJ d'Obama , Kevin Bankston de la Electronic Frontier Foundation, dans une interview avec Keith Olbermann: l'administration Obama adopte les mêmes arguments de secret agressifs que l'administration Bush a fait et les va mieux En faisant valoir cet argument d'immunité incroyable. En disant que malgré les nombreuses lois que nous avons qui sont censées empêcher le gouvernement de nous écouter ou d'accéder à nos dossiers de communication sans mandat, que le gouvernement américain est à l'abri de tout procès pour violation de ces lois et essentiellement l'éviscération du droit à la vie privée de millions Des Américains ordinaires.

    • Les policiers britanniques identifient 200 écoliers comme terroristes potentiels : 200 enfants au Royaume-Uni, certains jeunes de 13 ans, ont eu des dossiers ouverts par les policiers anti-terroristes britanniques comme terroristes potentiels – même s'ils n'ont commis aucun crime. Les enfants ont été signalés à l'équipe anti-terroriste par leurs enseignants sur la base du travail scolaire, des journaux et des conversations qui, selon les enseignants, ont indiqué que les enfants étaient sensibles aux croyances extrémistes. Le programme a seulement 18 mois et a déjà identifié 200 enfants qui devraient être traités comme des suspects de terrorisme. À ce rythme, tous les enfants en Grande-Bretagne devraient être sur la liste de surveillance par, quoi, 2018?

    Vous pouvez toujours acheminer votre trafic Internet dans un canal chiffré. Selon vos antécédents, le tunneling Tor ou SSH pourrait être le plus simple (le dernier étant mieux performant).

    Je pense que vous devriez demander des conseils juridiques plus professionnels sur la situation dans votre pays cible. S'il y a un risque que vos activités en ligne puissent être contrôlées, il est également probable que les tentatives d'utilisation de chaînes sécurisées vous rendent suspectes.

    Pourquoi ne pas prendre une pause sur Internet? Ou au moins certaines d'entre elles dont vous vous sentez préoccupé?

    La réponse à cette question est oui. Cela n'a rien à voir avec votre emplacement, c'est simplement comment fonctionne Internet: les protocoles non chiffrés envoient leurs données en texte clair, et n'importe qui entre peut le lire, alors oui, votre FAI peut lire tout ce que vous envoyez non chiffré. En fait, parfois, le gouvernement l'oblige à le faire (par exemple, le FBI utilise Carnivore , l'Allemagne travaille dans son Bundestrojaner , et pratiquement tous les autres pays ont également une sorte de système de surveillance / surveillance).

    Comme on l'a dit, l'utilisation d'un tunnel SSL serait un moyen, bien que, bien sûr, ce soit aussi un excellent moyen de susciter des soupçons.

    Toutes vos informations et votre navigation passent par votre FAI, de sorte qu'elles peuvent surveiller tout ce que vous faites sur leur réseau. Cela peut être facile ou difficile selon que le trafic est chiffré ou non chiffré.

    Il n'y a pas une forte probabilité qu'ils vous surveillent. Mais, vous pouvez déclencher une vérification si vous commencez beaucoup de trafic spécifique qu'ils surveillent de près. Certains surveillent étroitement le trafic P2P et mettent en œuvre des règles de qualité de service pour les gérer par exemple. Donc, une règle simple est de ne pas leur donner une raison de signaler votre compte et d'enquêter davantage.

    EDIT: Manni soulève un point sur l'emplacement. Les lois varient d'un pays à l'autre, de sorte que certains pays pourraient avoir plus tendance à surveiller leurs utilisateurs en fonction des lois et du gouvernement. (Coughchinacough)

    Vérifier le "ceci" où vous êtes, OUI! Vous pourriez être en danger, même si ce n'est peut-être pas si grave. Tout d'abord, assurez-vous de respecter les coutumes et les lois du pays où vous vous trouvez. N'oubliez pas qu'un FAI peut toujours se pencher sur vos données Internet et la seule chose qui les restreindrait seraient les lois sur la vie privée du pays Où vous êtes à. S'il s'agit d'un FAI appartenant à l'État, cette confidentialité pourrait être inexistante. Pourriez-vous contourner cela en cryptant d'une manière ou d'une autre votre flux de données et vous connecter à un proxy étranger? Oui, vous pouvez, mais le FAI remarquerait et pourrait être plus curieux de savoir pourquoi vous voulez faire cela. Vous vous rendriez encore plus méfiant.

    Maintenant, avec Internet régulier, vous générerez beaucoup de trafic avec des millions d'autres personnes du même pays. Si le FAI surveille effectivement votre trafic, il est peu probable qu'ils surveillent tout. Il est plus probable qu'ils ont configuré un filtre qui détecte des comportements inhabituels et / ou certains mots clés. Utilisez beaucoup de ces mots-clés et ils pourraient vous choisir pour d'autres recherches, même si vous ne le savez pas. (Et l'utilisation du tunneling de Tor ou de SSH vous rendrait plus suspecte!) Soyez conscient que ces déclencheurs seraient plus liés à des sujets politiques que religieux. Ils ne se soucient pas si vous êtes athée. Ils s'inquiètent davantage de vos points de vue politiques et, si vous ne désaccordez pas trop avec la politique actuelle, ils ne se plaindront même pas de vous contrôler, à moins que vous ne leur donniez des raisons.

    N'hésitez pas à discuter en ligne avec vos amis, évitez les sujets plus sensibles. (Particulièrement politique!)

    Jetez un oeil sur le site Web de l'Open Net Initiative . Ils «enquêtent, exposent et analysent les pratiques de filtrage et de surveillance d'Internet de manière crédible et non partisane».

    Si vous craignez que d'autres personnes voient ce que vous écrivez dans Live Messenger, etc., vous pouvez essayer quelque chose comme Simp . Il supplante les clients MSN, Yahoo !, ICQ, AOL instant messenger, Jabber et Google Talk en fonction de leur site Web.

    Oui, ils peuvent voir ce que vous faites, si vous craignez que les gens ne voient ce que vous regardez, ne le regardez pas. Des choses comme Phorm , faites ceci pour vendre de la publicité. Dans certains pays ( y compris le Royaume-Uni ), les FSI sont tenus par la loi de garder un registre de ce que vous faites pour aider l'application de la loi.

    Il existe des façons d'essayer de cacher ce que vous faites, anonymes , par exemple. Skype est censé être chiffré. Mais l'utilisation de ces choses peut vous faire paraître encore plus suspecte.

    Soyons le génie de l'ordinateur et du réseau.