Quelle est la différence entre un processeur Intel i7 et Xeon quad core?

Je sais que les processeurs Xeon existent depuis longtemps et sont principalement utilisés dans les serveurs, mais je suis curieux, pourquoi les gens utilisent-ils les Xeons dans un bureau haute performance?

Pour autant que je connaisse le meilleur processeur de bureau, il existe maintenant la ligne Intel Core i7 . Les i7 et les Xeons sont tous deux des processeurs quad-core, quelle est la principale différence? Je viens de voir que les MacBook Pro utilisent les Xeons quad core au lieu des i7.

La ligne actuelle de Xeons est basée sur la même architecture que l'i7. La différence est généralement que les Xeons sont la crème de la culture. Ils fonctionnent plus légèrement et à des tensions inférieures et sont spécifiés pour une utilisation continue 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Sinon, la performance est habituellement identique. Les Xeons peuvent être utilisés dans les cartes mères multi-prises, où i7s ne sont pas (c'est pourquoi les Mac Pros les utilisent).

Les Xeons sont également les premiers à être mis à jour. Il y a 6-core Xeons, mais pas encore i7s, mais ils sont toujours basés sur la même architecture.

La fiabilité supplémentaire des Xeons est très importante dans les serveurs, en particulier les serveurs à montage en rack et à lames, où la dissipation de chaleur et la consommation d'énergie sont essentielles. Ces avantages ne signifient généralement pas trop pour tous, mais pour les overclockers les plus extrêmes, de sorte que les personnes sur le segment de bureau ignorent généralement cela en raison de l'énorme différence de prix du processeur et des cartes mères nécessaires pour les supporter.

Une autre différence entre Xeon et i7 est que le Xeon prend en charge la mémoire ECC, l'i7 ne l'est pas.

En outre, certains Xeons sont conçus pour fonctionner dans des systèmes multi-CPU, alors qu'aucun modèle i7 ne le fait. En tant que tel, si vous voulez un système multi-CPU, vous devez utiliser rien de moins qu'un Xeon.

Pourquoi les gens n'utilisent-ils pas les Xeons dans un bureau haute performance?

Ils le font, mais ils sont appelés «stations de travail».

Les stations de travail sont essentiellement un serveur, mais les capacités d'extension ressemblent davantage à un ordinateur de bureau.

Vous obtenez tous les avantages d'un serveur (multiprocessus symétrique, stabilité, gestion, hot-swap, etc.) plus les choses que vous ne posséderiez normalement pas dans un serveur, comme une ou plusieurs cartes vidéo.

Consultez les pages de la station de travail d'Intel pour connaître leurs cartes de station de travail actuelles telles que S5000XVN , S5520SC et WX58BP .

Nous avons construit des systèmes comme celui-ci (stations de travail SMP Xeon) depuis des années pour l'utilisation d'AutoCAD chez plusieurs clients et pour diverses machines de chiffrage à l'université locale (ingénierie, statistiques, astronomie, etc.).

Ils sont géniaux à utiliser et coûteux. 🙂

http://ark.intel.com/ C'est le site de comparaison de produits Intel. Vous pouvez regarder et comparer les différentes lignes de processeurs Intel et voir plusieurs des différences de conception et de caractéristiques.

En plus de ce qui a été mentionné: certains des Xeon supportent également un couple de fonctionnalités de processeur avancé que les processeurs iX de bureau ne le font pas. La plupart d'entre eux ne sont toutefois pertinents et utiles que dans l'informatique scientifique et avancée nécessaire dans les postes de travail, les machines multiprocesseurs massives et les applications à forte intensité de processeur.

La gestion avancée de l'alimentation et les propriétés thermiques sont essentielles à l'informatique et aux serveurs haute performance. Dans ce marché, l'électricité et le refroidissement sont des coûts importants. L'utilisation d'un certain processeur conçu pour l'environnement du serveur peut permettre à une entreprise beaucoup de $$$ chaque mois dans les factures de puissance s'il peut traiter beaucoup plus efficacement. Ce n'est qu'un exemple.

Également mentionné précédemment dans les autres réponses,

Des caches beaucoup plus grandes sur Xeon où le nombre de noyaux est approximativement égal. Bien que le cache partagé L3 sur le haut de la ligne 10 core xeon soit un énorme 30 Mo.

Un nombre plus élevé de noyaux sur Xeon. Actuellement, 6 noyaux sur i7 vs 10 noyaux sur Xeon.

Et certaines instructions supplémentaires du processeur sur Xeon telles que Intel Trusted Execution Tech et Hardware AES, etc. Vous ne verrez généralement pas ces fonctionnalités utilisées sur une machine de bureau afin que vous puissiez voir que Xeon s'adapte à des serveurs ou des machines avec des exigences particulières.

Les parties centrales de la série i et les parties xeon commencent à partir des mêmes conceptions de base, mais l'intelligence les affaiblit différemment.

Les pièces de bureau (série core i) ne supportent pas RAM ECC et ne prennent pas en charge les prises multiples. Ils peuvent ou non supporter l'overclocking.

Pièces de station de travail / serveur (xeon) supportent ECC ram, ECC souvent enregistré qui permet de supporter de très gros modules. Ils ne supporte généralement pas l'overclocking. Ils coûtent généralement plus cher pour une vitesse de clocks donnée. Ils ont généralement plus de cache que les pièces de bureau. Ils peuvent ou non prendre en charge les prises multiples.

D'une manière générale, les xeons ne sont pas très meilleurs que les parties de bureau dans les charges de travail du bureau. Les charges de travail du bureau ne profitent pas autant de plus de noyaux, de cache plus ou d'accumulateurs fous de RAM qu'ils font le mieux avec un nombre relativement restreint de noyaux à cadence élevée.

Quant à savoir pourquoi Apple met des xéons dans leurs ordinateurs portables, je ne sais pas. Peut-être qu'ils espèrent que les gens avec plus d'argent que le sens pensent que les xéons sont cool. Peut-être pensent-ils qu'il existe des charges de travail pro qui bénéficieront du cache supplémentaire.