Quelle est la durée de vie d'un disque dur typique?

Quelle durée de vie peut-on attendre du disque dur typique? Ou y a-t-il de grandes différences entre les différents types? Et cela fait-il une différence s'il est utilisé fortement au lieu de ne jamais être connecté au système (par exemple, servir de support de sauvegarde)?

Quelle durée de vie peut-on attendre du disque dur typique?

La réponse correcte à votre question "Quelle durée de vie peut-on attendre du disque dur typique?" Est "Pas assez long pour que vous ne puissiez pas sauvegarder vos données à partir du 1er jour".

Sérieusement, la plupart des techniciens depuis des siècles immémoriaux ont ressenti l'envie soudaine de s'écouler et d'acheter un disque dur de remplacement dans les 3 ans. Il y avait un très bon livre blanc de Google sur la durée de vie des disques SATA au niveau du consommateur , et il était effrayant de lire, pour le moins.

Y a-t-il de grandes différences entre les types?

Nous avons eu SCSI, SAS, IDE, SATA, etc. De plus, nous avons maintenant des modèles Enterprise, 24/7, etc. etc. Habituellement, les entreprises (SCSI, SAS, Enterprise-models) devraient avoir une durée de vie plus longue … Cependant, il y a encore de mauvais œufs qui glissent dans les portes et se heurtent à l'abîme de l'échec.

Est-ce que cela fait une différence si l'on utilise fortement?

Un disque dur qui n'est pas souvent utilisé en théorie devrait durer plus longtemps qu'un lecteur constamment utilisé – mais ne prenez pas cela comme vérité de l'évangile.

Donc, qu'est-ce que vous essayez de dire ici, vous désireux d'être en gage?

Ce que j'essaie de dire, c'est qu'en ce qui concerne le stockage de données et de données, il n'est jamais trop extravagant de supposer que votre disque disparaîtra demain – et planifie en fonction de cela.

Voici un excellent article de Google sur la durée de vie du disque dur

Tendances de l'échec dans une grande population de disque
Eduardo Pinheiro, Wolf-Dietrich Weber et Luiz André Barroso

Abstrait

http://research.google.com/archive/disk_failures.html

Ce que nous avons n'est que des preuves statistiques sur une période de temps relativement courte (3 à 5 ans au plus). Nous ne pouvons pas nécessairement inférer l'espérance de vie des lecteurs actuels des anciens ou d'un lecteur particulier d'un autre. Quelques anecdotes:

  • J'ai des disques durs de 20 ans (40 à 400 Mo) qui fonctionnent parfaitement parfaitement aujourd'hui.
  • L'un de mes clients dispose d'un réseau RAID de 4 lecteurs de 320 Mo fonctionnant 24h / 24 depuis 1993 sans échec jusqu'à présent.
  • D'autre part, 80% des micros Millropolis neufs de 1996 ont échoué au cours de la première année.

Toutefois :

  • La technologie de l'entraînement a considérablement changé au cours des 15 dernières années. Je ne parie pas que les lecteurs actuels se rapprochent des lecteurs plus anciens (et plus simples) du point de vue de la durabilité, bien qu'ils puissent mieux en moyenne .
  • Sur un grand échantillon, les taux actuels de défaillance des lecteurs sont d'environ 0,6 à 1% par an pendant les 5 années auxquels les fabricants sont intéressés. Après ces cinq années, il existe très peu de données réelles.

À propos de l'utilisation du disque:

  • La plupart de nos serveurs de stockage s'inscrit dans la plage de 0,6% des défaillances annuelles des lecteurs (données collectées sur environ 3000 disques).
  • Mais un groupe spécialement utilisé (total de 300 disques) est dans le taux d'échec annuel de disque de 3 à 5% (5 à 10 fois pire).

Que faire?

  • Utilisez RAID. Effectuez des sauvegardes. Gardez des sauvegardes sur une autre technologie (bande, optique). Faites plus de sauvegardes. Ensuite, plus encore. Seuls les paranoïdes survivent.

Est-ce que cela fait une différence s'il est largement utilisé au lieu de ne jamais être connecté au système?

Ce point est le seul qui n'est pas couvert par d'autres réponses jusqu'à présent.

Un entraînement en service va voir plus d'usure sur les mécanismes physiques (c'est-à-dire l'appareil de déplacement de la tête et le moteur de la broche) et est exposé aux conditions environnementales (changements de température de fonctionnement à l'intérieur d'une machine, par exemple, et possibilité accrue de frappes physiques S'il s'agit d'un lecteur externe).

Cependant, les médias inactifs peuvent encore se dégrader avec le temps. Les changements dans l'environnement (principalement la température pour les disques durs, l'humidité aussi pour les bandes) peuvent provoquer une dégradation lente du stockage magnétique, de même que l'exposition à d'autres facteurs en cours de stockage (champs magnétiques locaux, temporaires ou non, contaminants dans l'air …). De plus, vous constatez qu'un lecteur qui a été éteint pendant une longue période ne pourra pas tourner une fois qu'il a été reconecté en raison de la présence de pièces mécaniques "saisies" – il existe des techniques qui, parfois, permettent de récupérer un lecteur à partir de ce temps suffisant pour obtenir Les données sur un autre lecteur, mais elles ne sont pas fiables. Je n'ai eu qu'un seul lecteur a échoué de cette façon, et j'ai réussi à le faire fonctionner avec la technique risquée de «rotation rapide», mais cela se produit. Donc, si vous stockez des données sur des lecteurs pendant une longue période, rangez les données sur au moins deux lecteurs et testez-les de temps en temps (bien que cela s'applique à tout autre support, pas seulement des lecteurs – ne stockez pas seulement et oubliez si les données sont important).

Le plus grand tueur est la température. Gardez vos disques durs en dessous de 30 degrés C. Le plus grand tueur suivant est le choc, soit par la chute physique du disque, soit par un «crash de tête» où le cantilever élastique contre le revêtement magnétique du lecteur en raison d'une panne mécanique ou mécanique .

Le MTBF (temps moyen avant l'échec) est une indication approximative de la durée d'un lecteur (en moyenne) durera indépendamment de la charge et est habituellement fourni par le fabricant, bien qu'il le prenne avec une pincée de sel.