l’ordinateur
  1. l’ordinateur
  3. Conférencier Linux
Intereting Posts
Impossible de télécharger les mises à jour pour Windows 2000 réinstallé sur WinXP OS "version attendue introuvable" message d'erreur Comment créer un travail cron pour télécharger des fichiers sur un serveur FTP Comment configurer un nouveau groupe d'accueil dans Win 7 lorsqu'il existe une autre configuration de groupe d'accueil sur le réseau Pourquoi un clavier possède-t-il deux touches Ctrl? Convertir AVI en MP4 en gardant la même qualité Routage d'installation et iptables pour une nouvelle connexion VPN pour rediriger ** seulement ** les ports 80 et 443 Quel protocole est la mise en œuvre v6v4tunnel de Windows? Grub collé sur "Grub loading" Comment installer le Firefox réel sur Debian? Comment puis-je contourner Chrome toujours "échouer la validation" sur une installation de Windows? Comment bloquer le système de vidéos html5 à l'échelle du système L'utilisation de toner générique est-elle préjudiciable aux imprimantes laser? Je ne vois pas la session nommée dans l'écran gnu Sauvegarde et restauration de Windows: Que conserver d'AppData? Ajouter l'exception de service Windows Defender pour la radio internet

Conférencier Linux

Comme beaucoup, j'ai plusieurs disques physiques installés dans mon système et je les configure pour être constamment montés sur certains chemins. Je veux trouver une approche générale conventionnelle.

Dans mon expérience, j'ai rencontré plusieurs conventions sur cette question:

  1. /[DriveName]
  2. /mnt/[DriveName]
  3. /Volumes/[DriveName] – OSX
  4. Tout chemin que vous aimez

La première approche semble polluer l'espace de noms racine. Le second utilise un répertoire censé être utilisé pour les montages temporaires AFAIK. Le troisième est étranger au monde Linux. Le quatrième est simplement chaotique.

Je m'appuie sur l'approche /mnt/[DriveName] , mais j'ai quelques doutes. Aussi, je pensais que /disks/[DriveName] ou /volumes/[DriveName] pourrait être sympa mais je n'ai pas trouvé une telle convention.

Veuillez nommer une convention préférée sur cette question.

La hiérarchie du système de fichiers Linux indique que /media is for

Les sous-répertoires utilisés comme points de montage pour les supports amovibles tels que les disquettes, les cdrom et les disques zip.

Et /mnt est

À condition que l'administrateur système puisse monter temporairement un système de fichiers au besoin.

Je trouve souvent opportun de disposer d'un point de montage temporaire /mnt , et je ne crée donc aucun sous-répertoire ou autre.

Les lecteurs internes ne sont peut-être pas considérés comme «amovibles», mais comme les /media peuvent contenir un peu de tout ce qui concerne le département de montage, je l'utilise également pour les disques internes.

Tous les LFS ne sont que des recommandations communes et peut-être des pratiques exemplaires, donc tout ce qui vous convient est bien , dans des limites raisonnables. Personnellement, il me convient le mieux pour utiliser /mnt pour les montages très temporaires (images de disque en boucle, unités USB étrangères) et /media pour des montages plus stables.

Étant donné que les disques supplémentaires aujourd'hui, en pratique, ne contiennent que des "médias" (films / musique / etc.), je le trouve aussi assez mnémonique :-).

Pour aborder directement vos points:

1. /DriveName

Le document que j'ai lié dans la hiérarchie des systèmes de fichiers Linux mentionne votre considération concernant la pollution / :

Placer les points de montage pour tous les supports amovibles directement dans le répertoire racine pourrait entraîner un grand nombre de répertoires supplémentaires dans /.

, Ce qui implique d'être quelque chose qui devrait être évité.

2. /mnt/DriveName

Voir la discussion précédente.

3. /Volumes

Très un-Linux-y à mes yeux, mais bien sûr, cela fonctionne.

4. "Tout chemin que vous aimez"

Dans la pratique, «oui», mais pourquoi ne souhaiterions-nous pas qu'ils soient montés de manière organisée?

En ce qui concerne les noms de mont, je suggère au moins d'éviter de les nommer par exemple /media/sdb1 et ainsi de suite, car ce n'est pas vraiment un paramètre spécifique à la partition (tel que UUID l'adresse déjà). Personnellement, j'utilise une combinaison d'un numéro d'identification personnellement attribué et de la taille de la partition, tel que /media/5-2000 . L'ID unique spécifique à la partition me permet de compléter un onglet par un seul numéro après /media/ . Mais tout cela est une discussion sur des préférences très individuelles, alors je vais m'arrêter ici.