Exécution du système d'exploitation sur un disque dur dédié

Que pensent les autres utilisateurs de la stratégie d'avoir un disque dur dédié au système d'exploitation pour un PC? Fondamentalement, tous les fichiers Windows et Program sont sur un seul disque haute performance, alors que vos données sont stockées sur un autre disque dur plus grand.

Est-ce que cela voit des améliorations de performance? Si oui, quel type de HD est le meilleur? Je pensais 1 / 1.5 TB HD pour le contenu et un Raptor pour l'installation de Windows?

C'est une très bonne stratégie. Non seulement les performances du système s'amélioreront, mais les sauvegardes deviendront beaucoup plus faciles. Vous pouvez reformater votre système à tout moment sans perdre vos documents.

Pour un lecteur de système rapide, vous ne pouvez trouver rien de mieux que le SSD d' Intel ou OCZ , mais ils pourraient être trop coûteux. Raptor s 'a obtenu un meilleur ratio de $ / GB.

Une chose importante à savoir que les SSD viennent dans le même paquet que les disques durs. La même taille et la même forme! Cependant, les SSD sont habituellement un facteur de forme de 2,5 "(comme les disques durs pour ordinateurs portables), donc ils sont plus petits qu'un disque dur de bureau typique. Étant donné que la plupart des PC sont conçus pour un facteur de forme de 3.5" (HDD de bureau typique), vous avez besoin d'une baie de lecteur. ( Discussion sur ceci .)

C'est une meilleure approche que la création de partitions séparées, car vous pouvez acheter un lecteur très rapide, mais petit, et vous pouvez stocker vos films, chansons, etc. sur un lecteur plus lent, mais beaucoup moins cher et plus grand. De cette façon, vous économisez de l'argent et vous obtenez un système très rapide .

Les considérations de performance sont marginales au mieux, sur un disque très rapide. Je l'ai fait depuis des années et je n'ai pas remarqué que les performances ont subi ou amélioré les deux sens. Je ne fais pas de référence, c'est une perte de temps où je sais que j'ai acheté du matériel haute performance pour commencer.

Maintenant, ce faisant sur le même disque dur, mais des partitions distinctes, ce ne sera pas aussi performant que les disques séparés. Mais encore une fois, la performance n'est pas la principale raison pour laquelle vous voudrez le faire.

La principale raison est de séparer vos données de votre système d'exploitation et de vos programmes. C'est pourquoi de nombreux systèmes Unix ont / home comme un système de fichiers distinct. Les mises à jour du système d'exploitation ne gênent pas vos données. J'ai construit mes systèmes où "Program Files" était sur une partition distincte du même disque sur lequel le système d'exploitation était activé, et mes données vivaient entièrement sur un disque séparé. Cela a rendu la réinstallation du système d'exploitation facile, mais cette pratique est obsolète sur les systèmes d'exploitation Windows plus récents. Je n'installez pas beaucoup de programmes de chiffrement, donc mon système d'exploitation ne fonctionne pas correctement, donc je n'ai pas à réinstaller tous les 6 mois à un an :-).

De nos jours, avec un haut débit Gigabit Ethernet et un sous-sol disponible pour les serveurs bruyants, je garde mes données sur un système physique distinct. La plupart des données auxquelles j'habite sont des médias pour la lecture sur mon HTPC, et Gigabit est parfaitement acceptable pour le streaming.

En réponse à la question de Damien de So what does 2.5 compared to 3.5 mean?

2.5 et 3.5 font référence à la taille du lecteur – 2.5 "et 3.5", respectivement. Le facteur de forme standard pour les lecteurs est de 2,5 "pour les disques durs portables / portables, 3,5" pour les disques durs de bureau et 5,25 "pour lecteurs optiques (lecteurs / graveurs de CD / DVD).

La plupart des disques à l'état solide (SSD) ne comportent que la taille de 2,5 "pour pouvoir être facilement mis dans un ordinateur portable (où les économies d'énergie sont substantielles). Pour mettre un dans un bureau, vous aurez besoin d'une surface plane pour poser (Non recommandé) ou un support de montage spécial. Bien que je n'ai jamais vu un support de 2,5 "=> 3,5", j'ai vu des supports de 2,5 "=> 5,25".

L'installation dans le support pour votre bureau est assez simple: visser le SSD dans les supports, glisser le support dans votre boîtier, puis visser les supports en place.

Je le fais sur mon ordinateur personnel, et je n'ai pas de chiffres difficiles pour indiquer une amélioration de la performance, mais il offre l'avantage de garder vos données à l'abri de tout virus ou logiciel malveillant qui pourrait détruire votre installation Windows.

Bien sûr, vous pouvez le faire avec plusieurs partitions sur un même disque dur, mais j'aimerais penser que l'utilisation de plusieurs lecteurs offre une amélioration de la performance (surtout si vous mettez votre fichier de page sur le second disque).

Parlez-vous de Windows? C'est une stratégie obsolète. Windows utilise tellement le registre. Donc, si vos applications installées sont assises sur un autre disque, les données de registre sont importantes, mais les bits importants de l'application sont encore sur le disque dur.

Utilisez un lecteur séparé pour les données (documents, musique, etc.) mais pas pour les applications installées.

Je n'utilise qu'un seul disque, mais je le partitionne dans deux partitions différentes, car mon disque n'est jamais un goulot d'étranglement et je profite d'un «lecteur» au système d'exploitation et d'un autre «lecteur» de mes données.

C'est exactement ce que je fais, bien que pour des raisons différentes.

Une des raisons courantes est de pouvoir réparer ses données. La séparation des OS et des applications et de ses données est suffisamment importante pour justifier les différents lecteurs. Toutefois, cela est particulièrement vrai avec les ordinateurs Apple.

Mon ancienne tour Mac possède un disque de données dans le format HFS + de MacOSX. Cela peut être partitionné pour permettre l'édition de films dans une partition, puis déplacer le film final dans un format standard vers une partition différente, qui ne sera pas si fragmentée.

MacOSX est sur un lecteur, avec une grande partition de swap contiguë sur un autre. Debian Linux est sur un troisième lecteur. De nombreuses applications Linux, telles que OpenOffice.org, ont été portées à MacOSX. Je trouve qu'ils fonctionnent beaucoup plus facilement sur Linux, et Debian Linux dispose de bibliothèques qui lui permettent de lire et écrire de manière transparente sur le lecteur HFS +. Il existe plusieurs options, moins simples, pour connecter Windows et Linux; Et il est important d'écrire des fichiers dans des formats standards internationaux. Linux possède des ordinateurs de bureau qui ressemblent à d'autres systèmes d'exploitation.