Les logiciels de sécurité gratuits sont-ils aussi bons que les logiciels de sécurité payés?

J'utilise surtout des solutions de sécurité gratuites pour protéger mon PC chez moi, mais je me demande si je bénéficierais d'une meilleure protection contre une solution payante.

Je préfère le logiciel gratuit, car je peux avoir plusieurs applications protégeant contre différentes menaces.

Avec un logiciel payant, j'ai l'impression de choisir un seul, et j'espère qu'il peut se protéger contre tout.

Est-ce qu'il vaut la peine de payer la sécurité quand il y a des options gratuites?

    Les suites de sécurité payantes peuvent souvent être plus difficiles qu'elles ne le méritent, elles sont gonflées et lentes et sont pleines de bugs. La plupart du temps, le logiciel open source est tout aussi bon, gratuit et possède une communauté de support beaucoup plus grande. Le seul problème est que les logiciels open source nécessitent généralement un utilisateur techniquement plus compétent. Voici ma suite de sécurité:

    Mise à jour sur antivirus sous Windows: Microsoft Security Essentials est maintenant au niveau où il est en concurrence avec AVG et d'autres suites antivirus.

    SmoothWall (ordinateur séparé, boîte Linux, installation facile)
    AVG 8.5 (gratuit ou payé)
    ClamWin
    Ensemble Vidalia
    Firefox w / AdBlock Plus, pas de scripts, IE Tab, AVG Safe Search, bouton Tor ;

    Toutes ces applications sont faciles à installer et à utiliser si vous faites d'abord un peu de recherche.

    Je vais vous donner un exemple concret de l'endroit où le logiciel libre est probablement mieux. Vérifiez TrueCrypt . Il est vraiment nécessaire pour moi de faire confiance aux algorithmes de cryptage qui ne sont pas ouverts et examinés en profondeur par la communauté.

    Par commentaire: C'est une bonne et une "ancienne" question. Dans le cas du logiciel de cryptage (et d'autres logiciels de sécurité), c'est une question de confiance. Croyez-vous qu'une entreprise ne bouclera pas et ne vous vendra pas lorsque la NSA vient appeler? Personnellement, je ne le fais pas. Dans ce cas, je crois que seule la nature distribuée de la communauté, sans le besoin intégré de préservation personnelle sur un micro-niveau, peut gagner ma confiance. Pour d'autres logiciels de sécurité que le cryptage, les pare-feu et les choses de cette nature, cela peut être moins important, à moins de vous méfier de ce qu'une entreprise pourrait faire.

    Il existe de nombreuses solutions de rechange gratuites aux applications de sécurité, aux pare-feu, AV, spyware / adware scanners / removeders. Le problème est que j'ai remarqué que plusieurs applications commerciales peuvent trouver des choses gratuites, mais l'inverse est vrai, certaines gratuites trouvent des choses que les commerciaux ne voient pas.

    L'autre problème que j'ai eu avec les applications commerciales est qu'ils ont tendance à être gonflés et encombrants.

    J'ai utilisé Avira anti-virus depuis environ deux ans maintenant et je n'ai pas eu de problème. J'ai passé d'AVG après la mise à niveau vers la version la plus récente semblait ralentir mon PC.

    Étant un nouvel utilisateur, je ne peux pas publier plus d'un lien hypertexte, remplacez les * avec t et vous pouvez visiter les sites.

    • Avira
    • AVG

    Une bonne alternative pour spyware / adware est Spybot et Malwarebytes

    • Spybot Search and Destroy
    • Malwarebytes

    Il existe de nombreux vendeurs commerciaux qui ont également saisi des applications gratuites, ce qui devrait vous indiquer quelque chose sur la qualité de ce logiciel gratuit. L'un qui vient à l'esprit est de détourner ce problème, il s'agissait d'une application freeware indépendante, que Trend Micro possède maintenant:

    • TrendMicro HijackThis

    Une partie du problème consistant à garder votre système propre et à fonctionner de façon optimale est d'être intelligent et de savoir ce que vous installez / téléchargez ou à quels sites vous allez.

    Tout logiciel de sécurité est aussi efficace que l'utilisateur du système ainsi protégé; Et si vous avez un utilisateur qui insiste pour cliquer sur tous les liens qu'ils obtiennent … Vous allez vous brûler.

    Cela dit, j'utilise ClamWin AV , pour analyser les fichiers suspects, et je suis très satisfait des résultats; Ce n'est pas un porc gonflé.

    Gratuit ou bon marché est souvent mieux que, ou du moins aussi bon que, les suites de sécurité payées, qui ont tendance à être beaucoup plus gonflées (sans parler de coûteuses).

    Dans le domaine anti-virus , AVG Free était habitué et léger, bien qu'il ait été gonflé au cours des années. F-PROTECT est considéré comme très bon et léger, et bien qu'il ne soit pas gratuit, il est assez bon marché.

    Voici un aperçu de quelques-uns de l'année dernière. LifeHacker passe en revue régulièrement ces choses, comme dans les Cinq Meilleures Applications Antivirus . Ils semblent aimer ClamWin et Avira .

    En ce qui concerne les parefeu , ZoneAlarm est un bon choix libre. Il existe d'autres pare-feu gratuits que les gens aiment, comme Comodo .

    Sur le front du spyware , AdAware et Spybot Search & Destroy sont gratuits et hautement recommandés.

    Pour les logiciels malveillants, MalwareBytes est bon et gratuit.

    En ce qui concerne les suites , Microsoft Security Essentials est supposé être très bon (en donnant des commentaires sur leur version bêta), mais n'est pas encore publié. Gardez un oeil ouvert pour cela.

    Personnellement, je lance AVG Free, ZoneAlarm, Spybot, Adaware et MalwareBytes.

    D'autre part, il y a un argument à faire pour ne pas utiliser de logiciel de sécurité sur votre PC, mais en adoptant une approche plus sûre en général. Quelques articles intéressants sur CodingHorror:

    • Choisir un logiciel anti-antivirus
    • Trojans, Rootkits et la culture de la peur
    • L'épidémie de sécurité de Windows: ne fonctionne pas en tant qu'administrateur

    La réponse de base à votre question est que oui, les travaux gratuits sont aussi bons que les logiciels payants .

    À mon humble avis, le prix n'est pas un critère pour décider si un produit est bon ou non. Aucun logiciel ne vous protégera contre tout.

    Une meilleure protection? Pas vraiment, mais oui, vous obtenez un package tout-en-un lorsque vous payez un logiciel premium. Ceux-ci feront des antivirus, des logiciels espions et des pare-feu tous ensemble. La chose est qu'ils détectent tous pour les mêmes problèmes et rivalisent avec les mêmes bases de données sur les virus.

    Faites-moi savoir si vous voulez une partie de mes recommandations pour les solutions de rechange gratuites.

    La sécurité par obscurité n'est pas du tout une sécurité. Il a été prouvé maintes et maintes fois dans l'histoire que les algorithmes de sécurité propriétaires / "secrets" ne fonctionnent pas. Les normes de sécurité ouvertes sont les meilleures que nous ayons, et il est regrettable que la sécurité soit pleine de résultats non intuitifs comme celui-ci, mais c'est comme ça. Qu'il s'agisse de logiciels libres mieux ou pas, cela dépend entièrement de la mise en œuvre spécifique. Les produits tels que TrueCrypt, PasswordSafe, OpenSSH sont tous très sécurisés, mais cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas obtenir un meilleur support / configuration / etc. à partir d'une «solution de sécurité payée» qui utilise des normes de sécurité libres / ouvertes. Essentiellement, cela se résume au cas par cas. Vous devrez enquêter individuellement sur chaque décision.

    Regardez Ma! Une boîte de vers!

    Ma prise en charge personnelle, c'est que le logiciel gratuit n'offre aucune solution meilleure ou pire que n'importe quel produit commercial. Dans cet esprit, j'ai un faible avis sur les logiciels de sécurité dans leur ensemble; pour de nombreuses raisons. Je crois que beaucoup de ces «entreprises de sécurité» se prévalent de personnes qui manquent des bases de la connaissance et de la sensibilité de l'informatique.

    1. Les ordinateurs ne se compromettent pas seuls. Si vous branchez sur un routeur qui a un NAT, il est presque impossible. La seule fois où vous allez obtenir des choses flottantes, c'est lorsque vous connectez la machine en dehors du NAT, dans la DMZ. En d'autres termes, rien de mal ne va flotter à moins qu'un utilisateur ne se produise .

    2. Les pare-feu logiciels sont une idée de déchet, CPU. Un pare-feu logiciel ne peut être plus efficace que pour un travail de protection médiocre, et neuf fois sur dix, il génère toutes sortes de faux positifs alarmants à partir des services Windows basiques. Les gens obtiennent paranoïaque, et commencent à bloquer tout, puis commencent à maudire Microsoft (ou "M $" car ils sont susceptibles de l'appeler) quand ils sont frappés par un virus, probablement à partir de quelque chose qu'ils ont téléchargé. Oh, en passant, votre pare-feu logiciel est redondant par un routeur NAT. Puisque cela filtre tout le trafic d'abord. Et ne commencez pas à utiliser le pare-feu pour empêcher les applications de téléphoner à la maison. C'est tout ce que l'on peut faire, là-bas.

    3. Les applications antivirus sont bonnes pour deux choses: la numérisation de courrier entrant et la numérisation à la demande de certains fichiers. (J'aime, les choses que vous téléchargez). Je sais que les logiciels malveillants ne flottent pas, donc la seule façon dont toutes les machines seront infectées est si un utilisateur se produit .

    Si vous êtes sérieux au sujet de la sécurité informatique:

    1. Obtenez un navigateur approprié .
    2. Si vous ne le savez pas, ne cliquez pas.

    Je connais des tas de personnes qui suivent cette philosophie et ne possèdent même rien au-delà d'un antivirus de base sur l'analyse de courrier électronique (comme AVG ou ClaimWin). Rappelez-vous que les choses ne flottent pas, l' utilisateur le fait arriver .

    Pour les frais de 29 $ par année, le faible coût vaut la protection. Microsoft Essentials (gratuit) devient une exigence morale de la société informatique étant donné que ces virus, logiciels espions, logiciels malveillants apparaissent presque inoccupés, attaquant les méfiants – même à partir des recherches les plus inoffensives. Lorsque les gens se rendent dans des endroits dangereux – lire des sites porno – que la vulnérabilité de l'ordinateur augmente considérablement. La protection devient alors valable chaque centime.

    Ne tenez pas un engagement. En ce qui me concerne, si cela fonctionne, et vous avez payé pour cela, peut aussi le faire sortir. Cela dit, AVG n'est qu'un non-non. De l'expérience personnelle (et de millions d'expériences d'autres utilisateurs) AVG vient d'être une énorme baisse. De prendre trop de ressources pour écraser des ordinateurs et même des virus manquants que d'autres antivirus gratuits trouvent avec facilité.

    J'utilise 2 antivirus dès maintenant et l'un d'entre eux est ZenOK Free Antivirus . Comme je l'ai dit sur d'autres questions, zenok sait comment protéger son propre système d'exploitation. Et ils font un excellent travail en le faisant.

    Je ne pense pas que les versions commerciales sont significativement meilleures, mais en général, elles semblent faire plus de configuration pour vous que vous devez vous faire avec un logiciel gratuit. Parfois, cela est bon en ce sens que vous avez plus de contrôle, mais dans certains cas, cela crée une lutte difficile.

    J'utilise Avira AntiVir Personal et Windows Defender. Je n'ai jamais eu de virus, et ils ne prennent pas beaucoup de place. Un autre programme antivirus gratuit que j'ai utilisé est appelé Panda Cloud Antivirus. Panda Cloud n'utilise pas beaucoup de mémoire, car la recherche de virus se fait à partir de serveurs distants. Je ne pense pas que les logiciels de sécurité payés offrent une meilleure protection, mais cela peut être plus facile à utiliser.

    Je peux comparer Norton et Avira Antivir, et je peux dire que Avira est mieux. Et c'est gratuit.

    Donc, si vous sélectionnez les programmes gratuits appropriés, il devrait vous protéger ainsi que les logiciels payants. 🙂

    J'ai utilisé Symantec Enterprise Edition et AVG et la seule différence que je vois est que symantec prend plus de puissance de traitement. Ils ont tous deux attrapé le même virus et AVG est gratuit!

    Les logiciels de sécurité varient d'une année à l'autre, à un moment où l'avance était en haut, puis glissé vers le bas de l'échelle. Pour savoir vraiment que vous devez avoir des comparaisons à jour, ce qui était bon l'année dernière peut être inférieur à la moyenne maintenant.

    Avira AntiVir est meilleur que Norton et Mcafee et Avira est gratuit.

    "Les logiciels de sécurité gratuits sont-ils aussi bons que les logiciels de sécurité payés?"

    Oui. Et envisager d'utiliser une défense en couches. Ce que je recommande toujours (et j'utilise moi-même) est:

    AV gratuit (avg, avast ou avira, cela n'a pas vraiment d'importance) + Threatfire ( http://threatfire.com ) + pare-feu Windows et mises à jour automatiques activées = 0 problèmes de logiciels malveillants