l’ordinateur
  1. l’ordinateur
  3. Le nouveau Disque dur Seagate a un taux élevé d'erreur de lecture brute
Intereting Posts
Le système connecté à l'onduleur s'endort peu de temps après la perte de puissance Comment arrêter automatiquement l'ordinateur portable si débranché Comment sortir de la boucle de réparation automatique dans Windows 8? Comment communiquer entre deux machines virtuelles VirtualBox s'exécutant sur le même hôte Ai-je besoin des versions x64 et x86 du redistant C ++? Correction des erreurs de démarrage de X11 par Xorg.conf ou modprobe Comment puis-je savoir ce qui utilise le disque dur? Désactiver la touche d'accès Windows + Space dans Windows 8 Rendre une machine virtuelle existante immuable Alternative à PuTTY Connection Manager? L'ordinateur ne démarre pas à partir du lecteur de CD / DVD Bridge NIC à VM sans qu'il soit utilisé par Host-machine? Connexion lente sur WRT160N ou WRT54G Comment exécuter Windows 10 à partir d'un disque dur externe? Virtualbox -> Impossible d'ajouter le 2ème adaptateur au réseau pour VM

Le nouveau Disque dur Seagate a un taux élevé d'erreur de lecture brute

Je viens d'acheter un nouveau disque dur Seagate ST31000524AS 1TB. La date de fabrication s'effectue en janvier 2012 (oui, c'est aussi nouveau que neuf), il faut donc que l'un des nouveaux lots de la Thaïlande post-inondation. Quoi qu'il en soit, j'ai téléchargé une copie de l'outil Active Hard Disk Monitor pour vérifier les paramètres SMART et je trouve que le paramètre Raw Read Error Rate est très bas.

Devrais-je m'inquiéter? Est-ce que cela rectifiera avec le temps? Ce hdd n'a que 7 heures; ce qui donne?

Edit: Je voulais dire un taux élevé d'erreur de lecture brute – Titre mis à jour en conséquence

Taux d'erreur de lecture brute très élevé sur le tout nouveau disque dur Seagate

Il semble qu'il soit possible de compter les secteurs réels lus, les erreurs se situent dans les 16bits supérieurs du mot 48 bits, voir

http://forums.seagate.com/stx/board/crawl_message?board.id=ata_drives&message.id=25651

Sur mes lecteurs Seagate, j'ai des nombres décimaux élevés, mais quand j'ai été converti en hexagonal, j'ai effectivement 0 erreurs dans beaucoup de secteurs.

GSmartControl a un commentaire à ce sujet dans la info-bulle pour le taux brut d'erreur de lecture:

Remarque: Certains lecteurs (par exemple, Seagate) sont connus pour signaler des valeurs brutes très élevées pour cet attribut, et ce n'est pas une indication de problème.

Les FAQ de Smartmontools aussi indiquent

Quels détails peuvent être interprétés à partir du taux d'erreur de lecture brut?

Si aucune documentation n'est disponible, la valeur RAW de l'attribut 1 est généralement inutile. Le champ de 48 bits peut coder plusieurs valeurs, essayer -v 1, hex48 à vérifier.