Puis-je avoir deux canaux RAM de capacité différents?

Sera parfaitement bien.

Peut-être pourrait-il y avoir un avantage d'être 100% identique chaque jour. Il y a le facteur Timings … comme la latence CAS. Mais en théorie, vous pourriez obtenir de la RAM avec une latence CAS identique aussi, où la seule différence est vraiment la capacité.

AFAIK La principale chose avec la performance est qu'ils devraient être à la même vitesse. Les temporisations RAM / latence CAS jouent un rôle … La RAM est bon marché, vous pouvez remplacer toute votre RAM par une capacité supérieure.

Les personnes utilisent généralement une RAM de capacité différente. Et ils essaient de faire correspondre les vitesses, sinon ils font ou peuvent finir par fonctionner à la vitesse la plus lente.

Deux modules de mémoire de capacité différents seront très bien.

Si vous obtenez deux modules de différentes vitesses, l'ordinateur devrait fonctionner à la vitesse des modules les plus lents. Dans 99% de tous les cas sera automatiquement.

Dans de nombreux cas, vous pouvez également utiliser quelques modules de mémoire de manière spéciale et gagner de la vitesse supplémentaire. Il existe plusieurs façons de le faire (modules d'entrelacement, double canal, triple canal, quad-channel, …), mais le plus fréquent est le double canal et il produit une vitesse supplémentaire d'environ 5% sans besoin de matériel supplémentaire. 5% n'est pas choquant, mais la vitesse de 5% est gratuite . Beaucoup de gens se disent qu'ils devraient acheter des DIMM identiques.

Cela dit, plus de RAM augmente habituellement la vitesse supplémentaire du double canal.

Cela ne laisse que ces choses:

1. Obtenez la mémoire de votre carte mère. Par exemple, la différence entre SoDIMM et un DIMM régulier. Pas de modules quad-rank sur non-serveurs. Ne pas mélanger les modules normalisés sans tampon et tamponnés / enregistrés.
   La plupart de cela, vous pouvez ignorer en toute sécurité car presque toute la mémoire des consommateurs est la même: sans tampon, sans ECC, sans parité). Sauf si vous avez essayé de trouver quelque chose d'exotique, vous obtiendrez les bonnes choses.
2. Obtenez de la mémoire qui est la même tension que l'autre mémoire déjà installée. (Par exemple, si vos premiers DIMM sont évalués de 1,5 à 1,65v et vous obtenez un second évalué à 1,35 à 1,5 volt, les choses devraient fonctionner correctement au niveau 1.5v. (Les modules plus anciens fonctionnent souvent à une tension plus élevée et ne garantissent pas le fonctionnement d'un Inférieur).
3. Assurez-vous d'avoir encore une prise de mémoire vide. 🙂

Vitesse de la mémoire vs explication de la quantité:

Dites que j'ai un fichier chiffré (p. my_secrets.aes . my_secrets.aes ) qui a une taille de 1GiB. Je veux le décoder et je vais accéder à tout le fichier encore et encore.

Si je le fais sur un ordinateur avec 2 GiB, l'ordinateur va démarrer, charger le système d'exploitation. Vous pouvez lancer le programme de cracker et charger le fichier. Le fichier sera mis en cache dans la mémoire. La première fois que je décrypterai / cassera le fichier, je tenterai de le bruler avec une clé A. Ensuite, j'essaie la touche suivante sur le même fichier, aussi longtemps que je trouve la bonne clé pour décrypter.

Chaque fois, je devrai accéder à l'intégralité du fichier. Le système d'exploitation aura une copie dans le cache du disque, ce qui signifie qu'il ne devra être chargé que depuis le disque une fois. C'est une bonne partie d'avoir suffisamment de mémoire. Et puisque j'ai choisi un hôte 2GiB et que je n'ai pas démarré d'autres programmes, le fichier sera complètement intégré dans le cache du disque.

Deuxièmement, je fais la même chose avec un ordinateur 4GiB. Ce ne sera pas plus rapide.

Sur la troisième tentative, je fais la même chose avec une mémoire plus rapide. La CPU peut lire plus rapidement de la mémoire et tout le décodage ira plus vite.

Cela montre pourquoi une mémoire plus rapide peut avoir des avantages.
Non pas que ce soit un avantage extrême. Je ne gère aucun autre programme qui utilise la mémoire. J'avais une taille de fichier qui était significativement plus grande que le cache sur un processeur moderne, obligeant le programme à lire continuellement à partir de la mémoire.

Lors de l'utilisation quotidienne régulière, vous aurez plusieurs programmes en cours d'exécution: par exemple, un navigateur ou deux, un client de messagerie, un scanner de virus, une feuille de calcul ouverte, un lecteur de musique, … Tous utilisent la mémoire et tous ces bénéfices de Ayant certaines de leurs données dans le cache du disque. En fait, pas seulement leurs données. Si je commence un mot, écrivez une liste d'achats, puis enregistrez le mot, puis le cache du disque aura une partie du mot programme. La prochaine fois que je démarrer, ce programme ne doit pas être chargé à partir du disque lent. Au lieu de cela, il peut utiliser plus rapidement dans les données de mémoire.

C'est un autre côté quelque peu extrême où je lance un programme. Quittez-le et recommencez-le.

Maintenant, dans la plupart des cas de l'utilisation quotidienne, il existe un mélange des deux. Une mémoire plus rapide vous aide. Plus de mémoire aide. Mais en moyenne pour Jane Regular, il y a un plus grand avantage de vitesse avec plus de mémoire sur une plus grande mémoire.

Pour la performance, vous devez utiliser 2 bâtons de RAM correspondants.
Mais la plupart du temps, le matériel moderne peut faire face à des bâtons mal adaptés et fonctionne toujours bien, mais ce ne sera pas la configuration la plus optimale.

Certaines cartes mères plus anciennes refusent de démarrer, certaines fonctionneront uniquement en mode canal unique, certaines fonctionnent toujours à pleine vitesse avec des bâtons de RAM non compatibles.

Tout se résume vraiment au matériel.

J'ai un Macbook7.1 White Unibody (mi-2010) exécuté El Capitan et j'ai 8 Go et 2 Go de blocs, tous deux PC3-8500 (1066MHz) de deux marques différentes. Pour la moitié de l'année peut-être, j'ai seulement eu un hoquet, ce qui n'a probablement même pas à voir avec la RAM mixte. J'avais mon ordinateur redémarré de façon aléatoire et affiché un dossier vide sans logo Apple, que j'ai alors résolu avec un autre redémarrage . Dans l'ensemble, mon ordinateur fonctionne bien et bien. Sans entrer dans les détails, juste du point de vue de l'utilisateur, cela est parfaitement correct. Je l'ai installé moi-même, et je ne suis pas trop techniquement qualifié non plus. Fonctionne sans aucun problème.