l’ordinateur
  1. l’ordinateur
  3. Y at-il un SMART pour les lecteurs flash?
Intereting Posts
Les partitions sur SSD correspondent-elles aux adresses physiques? Puis-je effacer mes Windows préinstallés et utiliser le numéro de série ailleurs? Résolution de nom d'hôte sur un réseau domestique Comment puis-je ajouter Linux au nouveau gestionnaire de démarrage Windows 8? Excel 2007 – Valeurs personnalisées de l'axe des Y Comment puis-je obtenir des raccourcis clavier pour certains caractères répertoriés dans la carte de caractères qui n'ont pas d'équivalent ALT? Que signifient chacun des détails de dpkg -l? LUKS a chiffré le volume perdu lors du redémarrage Est-ce que cette carte vidéo prend en charge le son? Mastic et transmission X11 BIND9 ne peut pas résoudre le domaine local Erreur d'installation de la station de travail VMWare: le MSI '' a échoué Impossible de modifier les passerelles d'événements de ColdFusion 8> Paramètres Récupérer la clé de produit Windows 8 depuis la carte mère La meilleure méthode de transfert de fichiers sur Internet?

Y at-il un SMART pour les lecteurs flash?

Il y a une technologie appelée SMART qui vous indique quand un disque dur est sur le point d'aller mal. Existe-t-il une technologie similaire pour SSD / Thumbdrives?

Les lecteurs SSD prennent en charge SMART, selon cette publication ServerFault .

Cependant, les miniatures USB peuvent utiliser des contrôleurs de mémoire moins coûteux qui ne prennent pas en charge SMART. Cela dépend largement du fabricant et de ses choix de composants.

SMART est une astuce de microprogramme, donc il dépend finalement de savoir si oui ou non la personne qui a écrit le firmware a été assez payée pour l'implémenter. Les chances sont bonnes, elles ne l'étaient pas.

Comme quack quixote note les SSD implémentent SMART. Cependant, il peut ne pas être aussi utile que prévu. Labs.google.com a publié un livre blanc sur les défaillances du lecteur un certain temps. Le choix pour beaucoup: SMART n'est pas si utile pour les lecteurs individuels.

Du document (soulignement ajouté):

Nous concluons qu'il est peu probable que les données SMART seules puissent être utilisées efficacement pour construire des modèles qui prédisent les pannes des lecteurs individuels . Les paramètres SMART semblent toujours être utiles pour raisonner sur la fiabilité globale des grandes populations de disque, ce qui est encore très important pour la logistique et la planification de la chaîne d'approvisionnement.

Et

Nos résultats confirment les résultats des précédentes études de population plus petites qui suggèrent que certains des paramètres SMART sont bien corrélés avec des probabilités de défaillance plus élevées. Nous constatons, par exemple, qu'après leur première erreur de balayage, les lecteurs sont 39 fois plus susceptibles d'échouer dans les 60 jours que les lecteurs sans erreur de ce type. Les premières erreurs dans les réallocations, les réallocations hors ligne et les comptes de probation sont également fortement corrélées aux probabilités d'échec plus élevées. En dépit de ces fortes corrélations, nous constatons que les modèles de prédiction des échecs basés uniquement sur les paramètres SMART sont susceptibles d'être très limités dans leur précision de prédiction, étant donné qu'une grande partie de nos disques défectueux n'ont montré aucun signal d'erreur SMART. Ce résultat suggère que les modèles SMART sont plus utiles pour prédire les tendances pour les grandes populations globales que pour les composants individuels . Il suggère également que les puissants modèles prédictifs doivent utiliser des signaux au-delà de ceux fournis par SMART.

Bien que cela ne soit pas vrai pour les SSD, il faut garder à l'esprit.