l’ordinateur
  1. l’ordinateur
  3. RAIDing flash drives
Intereting Posts
Comment puis-je envoyer des données au port série à partir d'un shell Linux? Répétez la dernière commande correspondant à "deux mots" zsh Windows 8.1 ne dit que 3.06 Go de RAM disponible Utilisation de plusieurs caméras web USB dans Linux Comment puis-je modifier la configuration du proxy LAN Windows7 à partir de la ligne de commande? Est-il possible de faire des consoles en plein écran? Ajout automatique d'addons avec Firefox 2.5 "SSD dans la baie de lecteur optique – qu'en est-il de la performance? Lorsque le verrouillage des capsules est pressé, la barre d'espace renvoie le trait de soulignement Comment puis-je installer les pilotes avant que Windows ne démarre? Comment puis-je me connecter automatiquement aux utilisateurs à partir d'une machine Windows? Fusionner (utiliser le même) Profil utilisateur pour XP et 7 Impossible d'entrer le mot de passe et la connexion – Windows 7 Professional Comment se débarrasser de Clippy Comment créer un faux nom d'hôte dans Windows?

RAIDing flash drives

L'autre jour, j'ai eu ce que je pensais être une excellente idée – Je pourrais acheter un tas de lecteurs USB 2.0 pas chers et remplir les espaces dans mon concentrateur USB 7 ports pour un périphérique RAID ultra rapide. Mais à la lumière du jour, il ne semble pas si bon. Je pense que cela me donnerait des temps de lecture plus rapides au moins, mais comment j'écrirais le tarif des temps? Quel niveau RAID serait le mieux adapté à cet effet? (J'essaie d'optimiser la vitesse, toutes les données ne doivent pas être particulièrement sûres).

S'il s'agit d'une «bonne idée», ou du moins pas complètement imprudent, comment procéder? Je lance Ubuntu 12.10 et Windows 8.

Je ne suggérerais pas d'utiliser une méthode de raid USB 2.0, car le taux de transfert entre celui-ci et un disque dur interne (SATA ou SAS) est considérablement plus lent. Combinée au fait que vous utilisez un HUB USB, cela rendrait le taux de transfert encore plus lent, ce qui réduirait le but d'une configuration RAID.

Construire un raid sur un tas de mini-clés usb bon marché est une excellente idée. Un «doit lire» sur ce sujet peut être trouvé ici: http://analogbit.com/node/4

Pour résumer, jusqu'à six clés USB sont nécessaires pour saturer la bande passante usb dans la plupart des cas d'utilisation. Beaucoup de lecteurs flash USB avec une faible vitesse d'écriture font réellement un niveau d'usure interne (ex: Sandisk Cruzer Blade 4 Go coincé à 4 Mo / s à cette fin). Avec un seul lecteur flash, la vitesse d'écriture est d'environ 4 à 10 Mo / s. Avec six lecteurs flash dans RAID 0, la vitesse d'écriture est aussi élevée qu'un disque dur externe: aucun compromis n'est effectué entre la sécurité des données par rapport à la vitesse d'écriture avec ce type d'installation.

A propos des cas d'utilisation:

  • Possibilité de stockage à bas prix
  • Basse consommation énergétique
  • à feu doux
  • Opération silencieuse
  • Absence de sécurité des données et compensation des performances
  • La taille peut être développée dynamiquement

PS: Personnellement, j'utilise un RAID0 composé de sept Sandisk Cruzer Blade 32GB et un HUB H7 D-Link branché sur un routeur OpenWrt qui fonctionne 24h / 24. Coût total inférieur à un SSD de 256 Go et un boîtier de disque dur externe de 2,5 ".

Eh bien, il semble que les limitations d'un seul bus USB 2.0 pourraient paralyser cette idée. Pour un certain gain de vitesse, je pourrais utiliser deux lecteurs flash par bus et utiliser plusieurs bus (il y en a deux sur mon ordinateur portable) pour un total de 70 Mo / s (Wikipedia dit que le débit maximal par bus est de 35 Mo / s et chaque lecteur flash Me donne environ 20 Mo / s). Cependant, ce n'est pas tellement le cas. Il semble qu'il soit plus possible de revenir dans les jours de lecteurs de disquette.